Téma: Autizmus mindennapok

Ez szerintem nagyon jó! Ha nem megy a többi dolog kárára, akkor az egyáltalán nem gond, hogy van egy nagyon erős érdeklődési körük. Belőlük lesznek a specialisták. Bizonyos munkakörökhöz kell is egy kis megszállotság - jó értelembe persze.

marcoverde:
Hát, végül is az űrhajó és a rakéta is közlekedési eszköz.

Marco: én is 3mackóval értek egyet. Ha nem megy más kárára, akkor szerintem egyszerűen kikerülhetetlen. ha ettől még másról is lehet vele beszélni, akkor szerintem nem gond. Könyvet én is adtam volna a fiamnak a felhőkről, ha ez érdekelné.
Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Kiraktam egy cikket a címlapra.
Felmerültek azért kérdések bennem az üggyel kapcsolatban. Pl. hogyan tudott rabolni valaki 39-es IQ-val? Úgy, hogy egyáltalán nem tud kommunikálni? Ezt eleve nem értem.

39 IQ-val? Valszeg sehogy, vagy nem 39-es az IQ-ja.

Hát ez az. Mivel siketnémáról van szó, aki nem ír-olvas, jelnyelvet nem használ, ezért valószínűbb szerintem, hogy valóban alacsony az IQ és nem is rabolt. De akkor hogy voltak nála a cuccok?

Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Hasonló gondolataim vannak nekem is.

A nyakba kártya dolgon gondolkodtam már a saját gyerekemre nézve is. Egy átlaghelyzetben jó (bolti elkóborlás, vagy gyerekrendezvény), de amúgy nem biztos, hogy eredményes. Ha az utcán elvész és egy pedofil elolvassa, még örül is az infónak. Vagy egy felnőtt esetén, akit lehúz a környezete: lehet, hogy még le is vennék róla. Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Lehet, de ez szomorú.
Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

A jog nyelve megkülönbözteti a lopást és a rablást. Rablás esetén valamilyen formában találkozik az elkövető és a károsult. Nem csak elemelésről van szó. Én el tudom képzelni, hogy ami neki megtetszett, azt elvette, akkor is ha az illető nem akarta adni. Az egy más kérdés, hogy valaki nem tudja, hogy elvenni mástól holmit nem szabad. Kb mint egy óvodás sem tudja, hogy miért nem veheti el, vagy lökheti el a másikat, ha az nem akarja odaadni a kisautót.
Szóval lehet, hogy tényleg elkövette azt a bizonyos tettet, inkább a beszámíthatóságot kellett volna nézni szerintem, vagyis felfogta-e, hogy azt nem lehet csinálni.
A bánásmód meg szíven ütött.

labolen:
Hát akkor amit írtam nem igazán helytálló.

Labolen:
Az ötleteidet megfogadva kicsit átalakítottam a szabályokat. Még egyszer köszi!

Labolen!
teljesen igazad van, én is a büntethetőséget kérdőjelezném meg.
A rablás, mindenképp feltételez erőszakot, de ebbe az is belefér, hogy betörte a kirakatot és elvette, amit akart.

Egyáltalán hogy kerülhet börtönbe valaki értelmi fogyatékossággal? Nem az IMEI-be kellett volna kerülnie?

Kicsit vidámabb téma: ma a kisfiam egy hosszabb mondattal fogadott minket az oviban, sajnos csak a felét értettem, az az volt, hogy "ma gyurmáztál, nagyon ügyes voltál", és valóban, egy só-liszt gyurmából készült gomba volt a szekrényén. E/3-ban van, meg nem értettem a többit, de azért ez már valami. Elmondta magától, hogy mit csinált.

Szanya1:
Ügyes volt a kisfiad! Megy ez majd, csak több idő kell neki.

Engem már kevésbé jó hírekkel, illetve vegyes hírekkel fogadtak az oviban. Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Az ovis gyp. azt mondta, hogy volt egy hasonló tanítványa, most már tizenéves, és 10éves kora után kezdett el rendesen beszélni. Végülis ráérünk...
Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Hát én is nagyon remélem.

Szanya!
A börtönnel jár jobban, mert onnét van kiút, az IMEI-ből nemigen...