A DSM V. szerint már csak "autizmus spektrumzavar" dg. van. Azt mondta Vermeulen, hogy ő nagyon nem szereti az alkategóriázást, mondta is, hogy miért, jó hosszan, úgyhogy nem írom le az egészet, de pl. a nem meghatározott pervazív fejlődési zavart hozta fel példának, hogy ez egy "maradék" kategória, ehhez képest náluk ez 70%, ami elég sajátos. Mondta, hogy nincs olyan, hogy asperger szindróma, örül, hogy megszüntették. Azt mondta, hogy ezeknek az autizmust tabunak tekintő diagnózisoknak 2 alapvető oka van: hogy a team nem biztos a dolgában, mert pl. nincs elég adata vagy tudása, a másik meg az, amikor nem merik a szülőnek megmondani.
Tulajdonképpen ez alapján ki kellene venni a portál címszövegeiből az asperger szót, de akkor egy csomóan nem találnának ide. Úgyhogy marad. Mire ez kikopik a köztudatból, az néhány generáció...
És mind a három napon elmondta, hogy nincs autizmus súlyossági skála, őt ez nem is érdekli, a fogyatékosság foka az érdekes. (Tehát, hogy mennyire akadályozza az egyént a boldog életben.) Tehát pl. egy értelmi fogyatékos auti egy autibarát lakóotthonban, jól bestrukurált idővel és térben, számára kellemes közegben és emberek közt sokkal magasabb színvonalon él, mint a magasan funkcionáló, aki a saját lakásában él, dolgozik, de utálja a munkáját, tud éppenséggel takarítani, de nem teszi meg, emiatt nem látogatja már senki, egész éjjel játszik a számítógépen a netes "barátaival" és emiatt folyton kialvatlan. Ezek valós példák, az első boldog, a második szerinte 2 éven belül depressziós lesz. Melyik a fogyatékosabb?
Természetesen ez innen nézve alapvetően a körülményeken múlik. Ugyanis ha nincs szupi lakóotthon, akkor nyilván az első srác lesz a fogyatékosabb. De mindenki a saját helyzetéből induljon ki, így tudja ezt felbecsülni, talán ez a legcélszerűbb.