Az önálló életvitel szempontjából se jó példa a homoszexuálisok, de nagyon sok olyan csoport van, akik önálló életvitelre nem alkalmasak, a cselekvőképességüket mégsem korlátozzák és sok esetben nem is kapnak segítséget. Pl. idősek akik mellől kihaltak a családtagok. Betegek, fizikai sérültek, akik egyedül élnek és nem képesek lejutni vásárolni vagy megjelenni az orvosi ellenőrzésen. Csak a legegyszerűbb példák. A helyzet az, hogy ugyan modern társadalmunkban már van szociális háló (pl. létezik a segély fogalma, elvileg léteznek szociális segítők, az egyházak is működtetnek ilyen rendszereket, elvileg létezik egészségügy... stb.) de ezeket a kiszolgáltatott társadalmi csoportokat nagyon korlátozottan segítik, nagyon hasonló helyzetben vannak, mint az autik, mégse nevezzük fogyatékosnak őket. (De természetesen ahogy szó volt róla: a fokozattól függ!)
A társadalomnak pedig minden teher. Az összes kisebbség, az öregek, a betegek, stb.
Sünöcske, ebben pontosan igazad van! Ha zavarja a színesség, akkor mindenképp segíteni kell. De azért ehhez hozzátenném, hogy ez is személyiség kérdése (is). Van, aki kerekesszékben is boldog, van aki meg teljesen egészségesen, a Rózsadomb tetején is kesereg, mert pl. a szeme nem kék, hanem barna.
Kisstim: "Az emberi faj minden más fajtól elkülönülő sajátossága a társas megértő képesség igen komplex rendszere, társas kogníció. " Ezt nem jelenteném ki. Az ember kis tudatlan, azt hiszi, csak mi vagyunk az okosok. De így már jó: "Az emberi faj sajátossága a társas megértő képesség igen komplex rendszere, társas kogníció."
De van még egy fontos képessége az embernek: az empátiából adódóan az emberi faj képes a gyengébb egyedek fenntartására is. Tehát ez: "egy egyed akkor életképes sztem, ha egyedül is tud boldogulni (legalább egy ideig) egy adott társadalomban." nem feltétlen igaz, mert a többi egyed életben tartja, mert ilyen a társadalmunk.
Kutyák: most olvastam egy cikket és nem csak a farkasokból lettek a kutyák. Elég sokféle a kutyák "alapanyaga". Nagyon érdekes kísérletet folytattak farkasokkal és kutyákkal: a farkasok nem képesek az emberrel való magasszintű kommunikációra. Egyébként visszatérve arra, hogy az ember egyedüli képessége a a társas kogníció: hogy illik ebbe a kutya? Akik erre alacsony szinten, de szintén képesek?
Génvariációk: a génvariációk a faj túlélését, a rugalmasságot segítik elő. Ebbe a fogyatékosságok is beletartoznak. Az, hogy kialakul egy fogyatékkal élő egyed, az az egyednek nem jó, de a természet variálja a géneket, a természeti környezethez való alkalmazkodáson túl "több szempontot is szem előtt tartva". Amennyiben a fogyatékos egyed nem szaporodik, akkor ez a génállomány nem öröklődik tovább. Amennyiben egy auti-savant egyed jön létre, aki örökíti a géneket, további zsenikhez jut a faj.
Csinálhatunk új topicot erre a témára. Mi legyen a címe?
Kisstim, ez jó.

Nálunk is van új szó: a mandula valamiért "pertoás" lett.
Labolen, a Sötét sebessége nekem is tetszett.

Érdekes kérdés, hogy mi az a határ, ahol rá lehet bízni egy felnőtt autira a döntést, hogy kapjon-e gyógyszert (ha lenne).
Mi is rendezünk szokás szerint partit konfetti szórással.

Aztán porszívózunk. A konfettit nagyon szereti porszívózni a fiam.