Elolvastam az utóbbi pár hét hozzászólásait. Ez a bizottság/nevtan még mindig hihetetlen. Nem tudjátok, mióta van ez a rendszer és ki találta ki egyáltalán az SNI kifejezést és ezt az egész dolgot? Ezt valamelyik másik országból vettük át, mint modellt? Volt egyébként Czeizel Barbarával egy riport kb. 2 hónapja, a kinevezése kapcsán. Ott röviden, de elég velősen bírálta a rendszert. Nagyon-nagyon remélem, hogy ehhez hozzá fog valahogy nyúlni....röhej az egész bohóckodás, hogy 2 óra alatt egy bizottság felméri a gyereket, ahelyett pl., hogy a vele egy éve foglalkozó gyógypedagógus és egyéb szakemberek véleményét vennék figyelembe.
Persze értem én, hogy vannak olyan szülők, akik sz..nak a gyerekük problémájára és ebben az esetben legalább a bizottság némi kényszerítő erőt jelenthet és segítséget nyújthat ahhoz, hogy a gyerek mégis kapjon valami fejlesztést..
Luna, pár szóban még visszatérve az aspi/asd kérdéshez. Ez nekem az állandó vesszőparipám. Aspi diagnózist már nem lehetne kiadni és van olyan intézmény, amelyik ezt be is tartja következetesen. Ezzel szemben más, állami intézmény még simán kiadja ma is ezt a diagnózist. Ezt én nem értem, hogy hozzájuk vajon nem jutott el az, hogy elvileg aspi diagnózis már nem létezik, vagy eljutott, de nem értenek vele egyet és a régi gyakorlatukhoz ragaszkodnak? De ha az utóbbi, azt sem értem, mert elvileg ezek azért kőbe vésett dolgok kellene, hogy legyenek.
Mindenesetre szerintem ez így nagyon nem fair, mert nem mindegy, hogyha megmutatom a papírunkat egy laikusnak (és most laikus alatt értek egy óvodavezetőt vagy óvónőt is, tanárt, stb.), mit lát rajta. Ha mindenhol ASD-t adnának, azzal ki lennék békülve, de így, hogy összevissza adják a diagnózisokat, magyarázhatom én az általunk preferált intézmény vezetőjének, hogy a gyerek amúgy aspergeres (merthogy szóban ezt mondták nekünk, ugyanott, ahol írásban ASD-t kapott), de az illető nem feltétlenül fogja nekem elhinni, mert lehet, hogy ugyanebben az időben más is megy hozzá és az meg az aspergeres papírt fogja lobogtatni.... és ahogy írtátok, még mindig a legtöbb embernek az autizmusról egy kapcsolatokat nem teremtő, magába zárkózó ember ugrik be és szerintem legalább egy picit ezt a véleményt enyhíteni tudná az Asperger diagnózis (merthogy a laikusok azt sem tudják, hogy ez az ASD-n belül van) és lehet, hogy nem írnák le rögtön a gyereket. Tehát szerintem ilyen szemszögből nem mindegy, mi van a papíron.
Én azt is értem, hogy ez egyfajta misszió a csak ASD-t kiadó intézmények részéről, hogy megértessék az emberekkel, hogy az autizmus egy spektrum zavar, ami óriási skálán mozoghat, csak kicsit zavar, hogy az én gyerekemen keresztül (is) akarják ezt a társadalmi felvilágosítást elvégezni. Amire mellesleg szerintem a magyar társadalom baromira nem nyitott, szóval ezt így erről a végéről szerintem felesleges erőltetni.
Amennyit én tudok, nekünk azzal magyarázták még ezt a dolgot, hogy azért nincs értelme aspergeres és a spektrum szélén mozgó auti közt különbséget tenni, mert a kutatások szerint az életkilátásaik ugyanolyanok. Tehát ezért lett az, hogy elvileg mindenki ASD-t kellene, hogy kapjon. Én arról még nem hallottam, hogy akár megkésett beszédfejlődéssel is kaphat valaki Asperger diagnózist, eddig úgy tudtam, éppen a normál beszédfejlődés és az átlagos vagy afeletti intelligencia az a két kritérium, aminek az Aspergernél teljesülnie kell(lene, ha lenne ilyen diagnózis még...)