bundáskenyér, szerintem félreértesz, én értem ezt a folyamatot és nagyon nagyon drukkolok, hogy sikerüljön - csak szerintem az utolsó lépés el fog maradni. Mert attól még, mert jogunk van valamihez, ebben az országban semmi és senki (jogász sem) garantálja, hogy érvényesíteni lehet.
Tulajdonképpen ugyanazt mondjuk, mert azzal mindannyian tisztában vagyunk (Labolen, te is ezt írtad), hogy nem elég 1 eset, sok eset kell. Tehát ugyanott tartunk, a tömegnél, ezt mondom én is, baromi sokan kellünk bármihez is. De mindenek előtt a tömeg kell és utána az intézkedés, én ezt most fordítva látom.
Én szívesen megírom, hogy hogy jutottunk be az állatkertbe, segítek, csak azt mondom, ha nincs mögötte a tömeg (és szerintem a nyilvánosság is, de ez majd úgyis kiderül), akkor esélytelen. Ti is ezt mondjátok.
Mellesleg nyilvánosság nélkül tömeg sem lesz és elég eset sem.
Amennyit most jobban megértettem az eddigieknél, az az, hogy nem csak a konkrét eset kell, hanem a konkrét esethez tartozó létesítmény, az állatkert. Habár ez máshol is így van, mondom, évek óta a szépművészetiben is és nyilván még máshol is, azokkal mi lesz? Ahol ráadásul mindenki előtt hangosan megkérdezték, hogy mi a baja a gyereknek és, hogy vegyem tudomásul, hogy az AS az értelmi fogyatékosság. Nem tartom szerencsésnek, hogy pont az állatkerten csattan ez. És gondolom, a jogászaik sem az ecserin vették a diplomájukat.
Én csak a gondolataimat osztottam meg, hátha más megvilágításból nézve jobban át lehet lenni, mit kéne tenni.
Bundáskenyér, nekem az a bajom, hogy attól még, mert az általad leírtak a hivatalos, jogi út lépései, nem jelenti azt, hogy ez célt is ér. Mert magyarországon sajnos ez nem papírforma szerint működik. A barátnőd esete szerintem egészen más, mint ez az állatkertes.