Téma: Autizmus mindennapok

Igazad van, Kimni. Megpróbálok keresni vkit.
Sünöcske, gratulálok az új fogakhoz! A lányomnak is furán, befelé kezdenek nőni a vasfogak, de ahogy kinőnek, kiegyenesednek.

Süni, ez szuper, hogy nem viselte meg! Az enyémnek is irtóra lötyög már az egyik alsó, mindig kérem, hogy hadd nézzem meg, de a válasz: "Azt nem!"
Bízom benne, hogy nem összevissza jönnek majd ki a fogai, más se hiányzik nekem, mint a fogszabályzás elmagyarázása.
Szerinted van értelme a barázdazárásnak?

Jobbulást Csibnyusz, Kimni örülök, hogy most nem két hétig tartott.

Marco: Szerintem minden szülő átéli azt a felszabadult boldogságot, mikor a gyerek kicsit elkerül otthonról, mi meg főként! Én is nagyon szeretem azokat a ritka hétvégéket, mikor a nagyon a nagyszülőknél vannak két napra, mi meg itthon maradunk a kicsivel. Azt a csöndet... Kell egy kicsit pihenni is.

Süni: Örülök, hogy Andrist nem viselte meg a fogváltás. Nálunk is most esett ki a harmadik foga L.-nak, most a felső metszőfoga, az amelyik amúgy is szürke volt. Most nagy lyuk tátong a fogsorában, remélem idővel kinő az új majd.

Én a kicsimmel "dicsekszem", tudjátok minden rezdülését figyeljük. Egyik nap feljött hozzám, miközben L. lent sírt a mamáéknál, és elmesélte, hogy L. sír, pohár eltörött. Ez határozottan élménymegosztásnak minősül nálam. Ma meg megkérdezte, hogy mit csinálsz anya. Ha nem fogná be minden hangra a fülét, egész nyugodt lennék.

Csibnyusz, jobbulást!!! Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Labolen, nagyon ügyes a kicsid!! Az én kicsim szeptemberben (2 hónappal a 4. szülinapja előtt) mondta el vkiről első ízben hogy sírt. Hozzá kell tennem hogy ez a beszoktatás alatt volt és az a kisfiú több mint két héten keresztül miden nap elég rendesen sírt.

Labolen !Mi is nagyon figyeljük a kicsi minden reakcióját (ő már 12,5 hónapos ),és mindig kicsit megnyugszunk ,amikor vannak új szavai (most cica ,hamm,ató ,ilyenek ..Aminek meg különösen örülünk ,hogy egy igét használ ,az ad -de ezt minden formában helyesen ragozza, :kedvence az "adod ",addide ",adjad ".. ), ezenkívül rendkívül sokat mutogat ,hablatyol ... A megkésett mozgásfejlődés még lehet gond később (vagy jel ? ),na majd meglátjuk .
Szerintem egyelőre ,ha Te is így látod (írtad ,hogy L használja az Én -t magára ,jól ragoz ,vannak új szavai ,)akkor egyelőre nincs gond ,legalábbis nem annyira szembetűnő az eltérés a fiadnál ,ha van egyáltalán ...
A kérdésem ezzel kapcsolatos Hozzátok !Ti hogyan viszonyultok ehhez az MRR (mumpsz,rubeola ,kanyaró )oltáshoz ?Szerintetek is okozhat az MRR autizmust ?:Tudom ,lehet hülyeség meg minden .. Régebben én is annak gondoltam totál . De most teljesen elbizonytalanodtam. Fogalmam sincs ,hogy mit gondoljak . Azt is olvastam ,hogy egy csaló volt ,aki ezt kitalálta az MRR-autizmust közti összefüggést,meg hogy amúgy is ez a kor az (15-18 hónapos kor között adják be ezt az oltást ),amikor a tünetek teljesen kezdenek nyilvánvalóvá válni ..De most olvastam (idei cikk ),amely szerint egy olasz házaspár kártérítést kapott ,mert a 14 hónapos gyermeküknél az oltás után jelentkeztek a tünetek .. Mi a véleményetek ?Az egyik anyuka is ,akinek a fia Marcival jár fejlesztésre az MRR oltást okolja . Létezik olyan tényleg ,hogy a gyermek egyszeriben csak pikk-pakk megváltozik (mondjuk az addig jól fejlődő ,nyitott gyermek zárkózottá válik )?Én már nem tudom ,mit gondoljak .

Kimni !Ha vannak jó ötleteid (erre az álom -valóság közti megértetésre )szívesen veszem . Az az igazság ,hogy M-val sokat beszélünk erről (A szabályfüzetébe is rajzoltuk pl :Este :valóság :vacsora ,fürdés ,mese ,beszélgetés . Az Álom pedig lehet ,jó ,rossz ,nem emlékszünk ,ezeket képekkel ., )Sokszor úgy tűnik érti ,de aztán ezek a kérdések :De a földi majom rám tör az álomból a valóságba (a földi majom egy általa kitalált lény egyb)...?Vagy "Akkor a fejemben vannak az álmok ,és le vannak lakatolva ,hogy ne jöjjenek a valóságba ?"Akkor ezek szerint mégsem vágja ,mi van.
Bárkinek van jó ötlete ,írjatok !Nem is tudom már ,hogy érzékeltessem neki az álom -valóság közti különbséget(Még van a filmkockás verzióm ötletnek :egy kedvenc filmjéből jelenetek képekben a szabályfüzetében ,ami ugye a monitoron jelenik meg ,és mi lerajzoljuk neki ,és ez sem jön elő a valóságban . Hátha ez beválik ... )
Mindenkinek nagyon Boldog ÚJ ÚVEt KÍvánok!! (ha holnap ,holnapután már nem írnék ,nem tudom mennyi időm lesz )

Le vagyok maradva, mint mindig mostanában.

Csak a saját nyavalyámból kiindulva Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Andesz!

Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Kisstim: ,,Én szkeptikus vagyok minden ilyen ASD okkal, ami tudományosan nem támasztható alá. ,,
TUDOMÁNYOSAN mostanáig mit támasztottak alá autizmus témában?
Nagyon kevés anyagcserezavar van amit diétával kezelni tudnak. Idegrendszeri betegségekben pedig gyógyszeresen jól karbantartott betegek
Neked vannak jó tapasztalataid?

3Maci:Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Kisstim.... Most inkább nem írok semmit....

Tomger, egyedül a genetikai okokat támasztotta alá nagy számú empirikus vizsgálat. Erről kint is van az oldalunkon a cikk. Ennek a nagyon nagy számú vizsgálatnak az adatait próbálják felhasználni más kutatásokra is. A többi csak próbálkozgatás és mende-monda.

Szanya!

csak egy ötlet...

Persze, persze.

Tomger!

Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Ha lenne rá gyógyszer, valószínűleg akkor sem igazán támogatnám a gyógyszeres kezelést elvi szinten (bár súlyosabb eseteknél persze megint más a dolog).
Ha elfogadjuk, hogy ez a létezésnek egy természetes formája (már az is reálisnak tűnik, hogy az emberek 3%-a, ami borzasztóan sok ,és ez biztos,hogy emelkedni fog),akkor itt valamilyen szinten arról is lenne szó, hogy egy természetes változatot különböző szempontok alapján nemkívánatosnak minősítünk, és ki akarunk pusztítani.
Gyakorlatilag arról lenne szó, hogy az autisták személyiségét szüntetjük meg/írjuk át , ugyanis a személyiségüket nem lehet az autizmustól elválasztani. Mindenkinél lehetséges személyiségének teljes ellentétét különböző gyógyszerekkel kihozni, hereroszexuálisból homoszexuálist csinálni és vica versa egy kis hormonterápiával, szangvinikusból nyugodtat mindféle szedatívval, alapvetően pesszimistábbaknak, rosszkedvűeknek MDMA-t adagolni, stb.
Ez nekem olyan , mintha kissé a létüket, személyiségük létjogosultságát kérdőjeleznénk meg az autistáknak, ha gyógyszereznénk őket - persze, ha a jövőben esetleg lenne lehetőség őket 'gyógyítani'..
Már most sok lehetőség van rá, de biztos eljutunk odáig, hogy bármilyen személyiségű embert elő tudunk majd állítani különböző szerekkel , ha a gyerek alaptermészete nem kényelmes nekünk, kérdés, hogy ez belefér -e

Elszállt a hozzászólásom:(
Marco: A jó vagy rosszkedvűségre való hajlamosság az autizmustól független szemjegyek, jó lenne mindig tisztán látni melyek azok a jegyek, amiket az autizmus okoz a gyerekben (de sokszor nagyon nehéz).
De pl a figyelemzavar ami egy tipikus kisérőtünetet az autizmusnak már nem lenne baj ha kezelhető lenne.
A fejlesztők szerint nem figyelemhiányos a gyerekem, nagyon szépen résztvesz a foglalkozásokon autispec környezetben mintaszerűen működik. De mi van az élet többi területén:(
Nagyon szeretem a fiamat, de ez a tulajdonsága nagyon megnehezíti a boldogulását..

Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Andesz, nem vagy egyszerű helyzetben! Nem tudom, miért nem érti meg M, hogy mi a valóság és mi nem Ő már nem olyan kicsi, mint amikor az én fiammal sikerült valahogyan megértetni, kisebb korban még nem volt ennyire élénk a fantáziája sem, nem tudta ennyire elképzelni a dolgokat sem, nem félt úgy, mint most, szóval, akkor sokkal könnyebb volt. És nem tudom, gondolkodom, de nem igazán tudom, mi volt a végén az, ami a helyére tette benne a dolgokat. Azt hiszem, ez sok tényezős dolog. Először is a filmek, amiket tényleg nagyon sokat magyaráztam neki(k), hogy az nem valóság. Csak annyit mondtam mindig, hogy ha valóságban történne, ami a filmben történik, nem élné túl a mackó meg ilyen nem túl gyerekdolgokat (lehet, hogy rosszul tettem) Szerintem ez az, amiből a filmet el tudta választani a valóságtól, mert az utcán mindig beszélünk róla, hogy pl, ha az autó elüt, akkor mi van, aztán egy rajzfilmben elüt az autó egy pl macit és semmi baja nem lesz és ehhez még hozzá is teszem, hogy ugye emlékszel, hogy igaziból már nem élne a maci? Vagy gyerek vagy akárki. És erre épült rá az álmos magyarázat. Tehát volt egy ilyen erős alap, ezek után könnyebb volt az álmokat külön választania. De a fiamnak nincs annyira élénk fantáziája, mint M-nak. Remélem, valamit tudtam segíteni, szerintem rá fogsz valahogy jönni te is a végén a megoldásra, mindig jókat találsz ki!
És az nem lehet, hogy egyszerűen NEM AKARJA megkülönböztetni az álmot a valóságtól? Hiába fél időnként, máskor meg élvezi az álomvilágot, a fantáziavilágot, ezért nem akarja megérteni, hogy az nem is igazi, hiszen neki ott olyan jó, ne rombolja le senki ezeket az élményeket azzal, hogy ez hülyeség... Nem lehet ilyen benne? Elég erős egyéniség M, el tudnám képzelni.