Autizmus mindennapok

Fáj a lába! :laugh: De édes. Úgy megnézném már Zolikádat egyszer...

Kriszti, drukkolok!

Kimni, azt mondják, a terhesség közepefele dől el, akkor alakul ki az idegrendszer.

Én sem voltam kövér, 170 centihez 57 kiló, plusz az első 3 hónapban fogytam. Szerintem is 90% genetika.

Vki kérdezte, hogy milyen könyvet érdemes olvasni auti témában. Bocs, nem emlékszem, ki volt, igen sebesen futom át a hsz-eket.

Én viszem a könyveimet, amiket ott át lehet nézni, hogy érdemes-e megvenni őket, vagy sem.

-Tedd, nézd, hallgasd, mondd
-Problémás viselkedések megelőzése és kezelése ASD-ben
-Hogyan játsszunk és tanuljunk autista gyermekkel?
-Babzsák fejlesztő program
-Miként tanítsuk az elme olvasását autizmussal élő gyermekeknek?
-Marslakó a játszótéren
-Valódi színek
-Régi Autizmus könyvek (Theo Peters, Utah Frith, Baron-Cohen, Happé, Delacato, Autizmus füzetek)
- A picture's worth- PECS könyv

Kriszti, drukkolok nagyon!!!

Aki jön vasárnap, az tudna hozni szemrevételezésre:

-Én könyvet, akinek van, még sosem láttam, meg szeretném átbeszélni, hogy készül, mi a lényege.
-egyéni fejlesztési tervet - dettó, Szanya, azt hiszem te mondtad, hogy a személyes talira tudnál hozni, hogy hogy néz ki, mi a formája, tartalma, stb.

köszi előre is!

Hát szerintem nagyon sok tényezőt kell figyelembe venni, és az én véleményem szerint is a méhben dől el valamikor. De a genetika az biztos közrejátszik, és a másik tényező meg akármi is lehet. De nagyon jó, hogy kutatják, remélem mire a fiam családalapításra adja a fejét, (remélem lesz családja :dry: ), szóval addigra már remélem többet tudunk.

Labolen, köszi a segítséget.

Ha tejet hozol, azt megköszönöm, én is jó hosszún iszom a kávét, sztem 2 l bizti elfogy kávéhoz 12 emberre. Bögre van, pohár tányér, meg viszek le cukrot, édesítőt, meg sztem műanyag tányért, amihez lehet, azt csak ki kell dobálni utána.

Citromot elfogadok még a tejen kívül, meg hozhat vki csorgatós maci mézet, ha vki azzal issza a teát, kávét. Szalvéta, tányér, pohár, bögre, stb. van.

Én veszek pár üveg ásványvizet, meg összedobok pár zsúrszenyát.

Nagyon fel vagytok készülve buliszervezésből!
Én a legkevésbé sem, úgyhogy legjobb lenne, ha írnátok nekem egy bevásárlólistát.
A cuccokat igyekszem nem elfelejteni. Tomger, a játékokat viszem, Kisstim, felírtam a fejlesztési tervet, elviszek egy naplót is. PECS-et napirendet vigyek? Vagy az már mindenkinek megy? Fejlesztős feladatokat? Könyvekből majd megnézem, mi van, amit nem soroltál föl. Sajnos a Tedd, nézd-et nem tudom vinni, odaadtam az asszisztensünknek.

szanya

Sajnos mi 300 km ről nem igen tudunk résztvenni egy ilyen jó kis összeröffenésen sajnálom. Engem az érdekelne hogy milyen fejlesztési terved van te készítetted vagy a gyógypedagógus?
Én azt sem igazán tudom mi zajlik a fejlesztéseken.

Ez nem a mienk, csak kaptam mintának szakembertől.
Viszont mivel nem a mienk, ezért nem tehetem fel sajnos.
Akartam csinálni magunknak, hogy legyen valami alap itthonra, de akkora meló, hogy még neki sem tudtam állni. Kell csinálni egy komplett, alapos felmérést (a Tedd, nézd könyvben vannak rá felmérőlapok, jó sok), a lapokon meg kell jelölni, hogy mik az elérendő célok, azokból ki kell választani az épp legfontosabbakat, arra célprogramot kidolgozni, leírni, nyilvántartani, hogy mit csináltunk, mennyire ment, stb., iszonyú sok idő.
Külön időszakos bontásban kell csinálni éveset, havit, napit...
Amiből persze a konkrét napi szintű a legnehezebb.

Deramer.
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: áááááááááááááááááá dehogy!

Én a cumival csináltam ilyet .Ecetbe nyomtam , lányom azt mondta
-Ez elromlott !
és kidobta a kukába .Többet nem kellet neki cumi. Nem is balhézott .
A fiamnál simán elveszítettük, de tényleg , költözés közbe. Vele 2 hétig szenvedtünk , mert nem akartam ujjat venni már.

Szanya, amit olvastál a metabolikus kockázatról, az amerikai tanulmány volt, ugye? Itt a cukorbetegség gesztációs vagy 2-es típusú cukorbetegséget jelent, mindkettő szoros összefüggésben áll (90%-ban legalábbis, a maradék genetika) a rossz étrenddel és a túlsúllyal. Ez azért lényeges, mert amerikában az elhízottak aránya ugye durva, így a terhesség alatt is lényeges lehet a még nagyobb hízás, ehhez viszont automatikusan társul a cukorbetegség is, legalábbis a gesztációs, de az alap 2-es cukrosok tuti jobban fognak hízni terhesen. Szóval a mintavétel nagyon érdekes, megnézném az összes autizmussal diagnosztizált gyerek apukáját is. El tudom képzelni, hogy az érintett férfiak kevésbé tudtak egy amúgy vékony, egészségesebb, sikeresebb nővel összejönni USAban (ahol a vékony nő szerintem élből sikeresebb, hiszen annyira sok az elhízott nő), így akár itt is lehet összefüggés. Ahogy így elnézem, pl ezen a fórumon nem sok anyuka van jelentős túlsúllyal. Egy ilyen statisztikát meg kéne csinálni más országban is, mielőtt elfogadja a tudomány állításnak a végeredményt. Anglia is hasonló cipőben kezd járni. Egy német statisztika vagy egy svéd jobban érdekelne...
Én 1-es cukros vagyok és ez egészen biztosan nem számít, mert megszámolni nem tudom, hány 1-es cukros anyukát ismerek (az internet révén azért össze bírunk gyűlni , de amúgy is az 1-es cukrosok csak 1%-át teszik ki az össz cukrosoknak) és csak nekem van az ismerőseim közül auti gyerekem. De máshol apukák sem tűnnek érintettnek különben... Én még azt is el tudom képzelni, hogy apuka sem érintett, anyuka sem, de lehet olyan génkombinációjuk, ami egy lappangó autizmust dominánssá tesz (csomó betegség működik így), ezért a gyerekeik közül x gyerek autista lesz.
Lehet, hogy a baromi sok nagyon elhízott amerikai nők a cukrukkal kevésbé intelligensek is és ezért van nagyobb gond a beszéd terén az auti gyerekeiknél (nem tudják őket úgy segíteni). Ez csak egy gondolat volt, csak azt akarom mondani, hogy ilyenekre sosem terjednek ki ezek a vizsgálatok, holott szerintem ezek abszolút nem elhanyagolható dolgok, sőt, én inkább ilyen tényezőket vizsgálnék meg a fizikai állapot helyett.

A terhességem közepe táján én Koppenhágában éltem még, baromi boldog voltam, sétáltam nagyokat, ettem az egészséges kajákat, semmi gondom nem volt, még náthás sem voltam. Nekem ez annyira nem áll össze, szerintem, ha külső esemény aktiválja a gyerekben az autizmust, akkor az én fiam nem lenne autista, ellenben a második fiam, aki NT, súlyos auti lenne... a hízást és a metabolikus kockázatot leszámítva (ami az elsőnél sem volt), abban a terhességemben minden rossz összejött. Még csomó gyógyszert is szedtem, nyugtatóktól kezdve mindent. (és a vicc, hogy a kardiológián ezerszer elmondták, hogy a gyerek ritmuszavara kizárólag öröklődik, nem befolyásolhattam semmivel)
Szerintem ez nagyon érdekes téma különben és azt gondolom, hogy akkor lesz igazi válasz, ha azonosítani tudják már a gént, ami a hajlamot hordozza és ha találnak olyan embert, akiben ugyanolyan gének vannak, mint egy autiban, de ez az ember NT, akkor egyértelmű lesz, hogy külső okok aktiválják és a méhben vagy baba korban történik. (az is érdekes, hogy ha egy betegségben csak hajlamot okoznak a gének, akkor a mai ismeretek szerint nincs olyan betegség, ami kizárólag a méhben vagy babakorban aktiválódik, ebben az esetben fiatalkorban ugyanúgy aktiválódhatna)

Igen, amerikai. Igazad lehet, írni ugyan nem írja, hogy gesztációs, de valóban a szövegösszefüggés is ezt sugallja.
Igen, a cikk végén írja is, hogy nagyon nagy gond náluk az elhízás.
A feltételezéseidben erősen lehet valami. Tényleg nézni kellene ilyenkor az apákat is.

Viszont az aktivációs feltételezésed nem jó, mert ha pl. se az apa, se az anya nem érintett, viszont valami külső körülmény, ami már a terhesség elején fennáll, mintegy "elrontja" az érintett, sérülékeny géneket, akkor az elrontott gének elrontják az idegrendszert a terhesség közepén.
Tehát pl. nekem vashiányom volt végig. A vashiány egy elég komoly külső tényező lehet. Egyikünk sem auti, viszont nem kizárt a családi érintettség, én legalábbis gyanúsítgatok... :laugh: , viszont egyértelmű eset nincs. De lehet, hogy a hajlamot mondjuk a vashiány aktiválta. Már az elején. Aztán emiatt lett rossz az idegrendszer.
Egyébként annyit már tudnak, hogy több gén felelős az autizmusért, és nem is egyforma egyes esetekben a gének eltérése (nyilván ebből adódik, hogy nem is hasonlítanak az auti gyerekek). Most jött ki egy cikk nemrég, hogy megint találtak 3 új gént, ami az autizmusért "felel".

Azért ne vonjuk le azt a következtetést, hogy aki gesztációs diabéteszes, az a túlsúlya miatt az. :woohoo: Oké, én nem vagyok egy nádszál, de azért a plusz 10 kiló, ami rajtam van, nem determinálna gesztációs diabéteszre, mert akkor sokkal több ilyen eset lenne! És nem is eszem állandóan édességet. Egyszerűen örököltem, mert már a nagymamám is így szülte az apukámat, mindketten cukrosak is voltak. Én is az leszek.
Amúgy mindhárom terhességem alatt inzulinos voltam. És egy ilyen terhesség alatt a kismamák fogyni szoktak, mert nagyon szigorú diétát kell tartani, valamint felgyorsul az anyagcsere. Emiatt is hízok vissza, mert hiába nem eszek sokkal többet, de lelassul a szervezet anyagcseréje, jobban raktároz.
Kimni biztos többet tudsz erről a témáról, csak az önérzetem fellázadt a túlsúlyos gesztdiabos kismamák említésére. Biztos vannak olyanok is, de én nem sorolnám magam közéjük. De lehet csak önámítok!

Akárcsak 3Mackó, én is irigykedem a 15-i találkozó miatt:-) Főleg, mióta ennyi finomság is szóba került :laugh:
Erről jut eszembe. Én sajnos nem a karcsú anyukák táborát erősítem, mindkét
terhességem során 30- 30 kilót híztam. Az első után visszafogytam, a második után még nem Nem vagyok rá büszke, de nagyon nekikeserednék, ha kiderülne ezért autista a gyerekem

Ja, és nem volt diabeteszem. Egy kicsit sem magas a cukrom. Gyakran mérjük, mert a férjem fontosnak tartja.

Arra nem tudok mit mondani, ha valaki messze lakik, de vigasztaljon, hogy Te el tudsz jönni legalább a következőre!

Áh, nekem rengeteg volt osztálytársam lett túlsúlyos anyuka és egyiknek sincs autija. Alig van egy-két ismerősöm, aki tartotta a súlyát.
Nincsen rendesen megcsinálva ez a vizsgálat, Kimni rámutatott a gyenge pontjaira.

sephora
teljesen lehidaltam a korais történeteden.. azt hittem néhány ÉVTIZEDE megdőlt az a mérhetetlen romboló, ártalmas és téves szemlélet, mely szerint a helytelen nevelés okozna ilyesféleségeket...(((( javasolnám a Delej utcát vagy a Vadaskertet.... ez őrület.
a korábbi beszélgetéseinket (eszközök, dvd, stb) ideírom az email címemet, és egyeztessünk, mit és hová küldjek el soliverka@gmail.com

labolen, dehogy tehetsz a gesztációs diabról, a plusz tíz kilóról sem! De - és ne vedd negatívan - összefügghetnek, ha van hajlamod a cukorbetegségre. Ez úgy van, hogy akinek van hajlama a cukorra, annak a plusz kilók fokozzák a cukorbetegség kockázatát. Nem azért lesz cukros valaki, mert van rajta felesleg, hanem a hajlam - azaz a gének miatt, de a terhesség és a plusz kilók nagyon jó aktiválók egy gesztációs diabhoz. De erről nem tehetsz! Én sem tehetek a cukromról, nekem egy influenza hozta ki 12 évesen. Nem minősíteni szerettem volna az amerikai nőket, hanem ezek tények, hogy ott nagyon nagyon sok a nagyon elhízott nő, messze nem 10 kilókról beszélünk (egyáltalán nem olyan durva a 10 kiló! rajtam is volt ennyi a szoptatás alatt, én is akkor híztam meg ugyanis , csak a szopi abbahagyásával minden lement)
Ez egy ördögi kör, mert általában a gesztációs diabos nők jelentős része a terhesség előtt IRes (inzulin rezisztencia), ami tünetmentes ugyan, de hormonálisan okoz gondokat, többek között nagyon nehezen tartják a súlyukat az IRes nők, nem vagy alig tudnak lefogyni pár kilót is, akkor is, ha az össz feleslegük csal 3 kiló, IR esetén iszonyú nehéz leadni általában. Szóval az IResek eleve némi többlettel kezdik a terhességet, ahonnan könnyebb gesztációs diabossá válni. Ez az ördögi benne. És hát ki tudja azt terhesség előtt, hogy van-e hajlama vagy nincs a cukorra?
De nem a súly az egyedüli aktiváló tényező.

Én viszont biztosra veszem, hogy semmi köze a te vagy bárki más súlyának, vagy vékonyságának az autizmushoz. Sem a cukorbetegségnek (abban az összefüggésben értettem, hogy a túlsúly nagyon gyakran hozza magával a gesztációs diabot, ezért elég durva dolog kijelenteni, hogy a cukros anyukák között gyakoribb a rossz beszédfejlődés, hiszen nem tudjuk, miért vannak elhízva ezek az ottani nők olyan nagy számban, mert tuti nem mindenki genetikai okokból... talán erre kéne fényt deríteni, akkor könnyebb lenne következtetni az autizmusra is).

Kaotikusra sikerültem, azt akartam mondani, hogy majdnem elkerülhetetlen egy gesztációs diab, ha hajlama van valakinek rá. A többletsúly csak fokozza az esélyt, de nem ok. Amúgy szerintem túlsúly alatt nem 10 kilót ért egy statisztika, meg nagy terhességi hízáson se 15-18 kilókat, hanem 20-30 kilós túlsúlyt, és 30-40 kilós hízásokat (csomó nő hízik ennyit terhesen).

nahh... én meg a terhesség előtti farmeromban mentem haza a szülőotthonból, mindenki halálra irigyelt.. ésakkormivan... ez autizmus -ügyben teljesen indifferens.. András pedig bár nagyon okos, átlag feletti intelligancia-övezetben leledző kislegény, de igen-igen markáns autizmussal (és most finoman fogalmaztam) :silly: