Téma: Te hogyan vetted észre?

Az Asperger az autizmus spektrumzavar alá került be. (Korábban külön kódja volt.)

Zorka,
Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Illetve egészen pontosan: "A DSM történetének ismertetése után megtudhattuk, hogy a DSM-5-ben (melyet 2013 májusában publikáltak) már az autizmus spektrum zavar szerepel csak, az Asperger szindróma, gyermekkori autizmus, stb. összevonásra került."

www.auti.hu/index.php/hirek/771-nemzetko...p-dr-joaquin-fuentes

Akik még az előző szerint kaptak Asperger dg.-t azokét meghagyják (gondolom valameddig).

Ezen mindig meglepődöm, hogy hol így, hol úgy értelmezik az ASt. Mi az 1es gyerekklinikán kaptunk Asperger diagnózist (méghozzá elég egyértelműen), pedig a fiam beszédfejlődése nagyon nem indult be időben. Viszont ép értelmű, magasan funkcionáló, integrálható és ezek miatt kapott Aspergert. Úgy érzem, hogy akkor kap igazán Aspergert egy gyerek, hogy ha azt nézik, hogy mi várható a gyerektől, milyen fejlődés jósolható neki és, ha úgy látszik, hogy mindenképpen integrálható, magasan funkcionáló, akkor Asperger. De mintha ez nem lenne kimondva. Lehet,hogy rosszul látom, de annyira sokféle gyerek kapott már Aspergert, de többnyire ezt az egy közöset véltem felfedezni, hgy amikor éppen adták a papírt, akkor úgy gondolták, hogy ép értelmű, integrálható, magasan funkcionáló kisgyerekről van szó.

Igen, jó is, hogy ezt most megszüntették. Most már elvileg a DSM-5-ös alapján megy, amiben differenciálni lehet, hogy mennyi megsegítést igényel. És ez a lényeg! Mivel pedig úgyis évente-kétévente megnézik őket, a számadat módosítható.Nem pedig magát a dg.-t variálják.

Ezen már sokat rágódtunk régebben is, szerintem össze-vissza adták. Mikor mi kaptuk, kimondta a doktornő, hogy autizmus. Mondom oké, de beszélt rendesen időben. Akkor asperger. Ennyi volt, és akkor a fiam hozzá se szólt a nőhöz, mintha ott sem lenne. Egyszerűen ezt kapta, mert én ezt kértem. De igazából tök mindegy, mit kapott volna, úgyis én is hol így, hol úgy mondom, éppen mire van szükségünk. A gyerek ettől még ugyanaz marad, csak én aszerint használom a megnevezést, hogy súlyosabbnak kell feltüntetni a problémát, vagy épp kevésbé kell elriasztani a népet.

Na, és én mit mondjak az ép értelmű, szerintem kb. középsúlyos, de nagyon is auti gyerekemmel, aki pervazív zavar dg.-t kapott 4 éve és azóta sem módosította senki?

Szerintem nem mindegy, hogy mit adnak. Jó ez az új rendszer (ha jól csinálják), mert automatizálhatja a segítségadás szintjét. Pl. ha egy gyerek nem kezdett el időben beszélni, viszont 4 évesen megtáltosodik és se szociálisan, se egyéb területen nem kirívó (a kommunikációja meg időközben már feljött), akkor suli előtt megkapja, hogy mondjuk auti 1-es kategória, simán integrálható. Ha viszont ugyan beszélt időben, de mindennap 3 órát veri a fejét a talajba üvöltve, mert nem a rituáléinak megfelelően alakulnak a dolgok, 1 órát nem képes más gyerek társaságában eltölteni és masszív szobatisztasági és étkezési zavara van, akkor hadd kapjon már 3-ast, akkor is, ha beszél. Nem csak arról van szó ezeknél a megnevezéseknél, hogy mi hangzik jobban, hanem a gyerek érdekét kellene nézni. A korábbi besorolós módszer nem differenciált ebben a tekintetben, csak címkézett.
Na de tényleg már millióegyszer átbeszéltük ezt.

Champ, na igen, nem 1-3-ig kell számozni, hanem több számmal. Ha már így szóba jött Z. Mert ő szerintem nem 2-es. Talán egy tízes skála jó lehet, hm?

Nekem az 5-ös skálán könnyebb a besorolás.
És ott sem egy számot adnék a fiamnak, hanem a 3 fő területre külön. Ő már kevésbé rugalmatlan, ott beleférne a 4-be, de szoc. és kom. területen szerintem még 3-as, ha az 5-ös a legjobb az AS-en belül.
Én az utóbbi két évben visszaesést nem tapasztaltam, inkább csak stagnálást, de nincsenek illúzióim, ez is jöhet bármikor.

Igen, ez még jobb. Viszont akkor a rugalmasság skálán hova tegyem Z.-t, aki tök rugalmas mindenben, kivéve, ha az épp aktuális rituáléjának a befejezéséről van szó. Ide tartozik a viselkedésszervezés globálisan: tök jól meg tud csinálni mindent ami elvárható, nem kell hozzá folyamatábra, viszont ha valamelyik részlet "nem megcsinálása" egy rituálé része, akkora fejemen pöröghetek, akkor se csinálja meg. Na akkor ez most hányas? A többit be tudnám számozni, az oké.
Visszaesést én még nem láttam, nálunk nem volt. (Hacsak a kezdeti komm. indítást nem tekintem annak, hogy mikor elkezdtünk PECS-ezni, akkor utána hónapokig nem beszélt abszolút. Viszont igazából előtte sem akart éppen kommunikálni, csak nyektettük. Aztán meg ugye beindult. Hát nem tudom, ez sem nevezhető szerintem visszaesésnek.) Nektek korábban volt visszaesés?

5 éves kora előtt igen. Pl. 1 évesen több rövid, egy szótagos szót tudott, mint 3 évesen.
Amióta auti spec fejlesztést kap, azóta max. stagnál. Szerintem bizonyos területeken most megint nem ível felfelé, pl már ismert szoc. szabályok betartása, de azért nem aggódom, hogy visszaesne.

Ezek a durva dolgok. Szerintem nekem azért nem volt a dg. feldolgozással problémám ("gyászfázis"), mert nekünk ilyenek nem voltak. Azért azt el tudom képzelni, hogy egy ilyen funkcióvesztés komoly sokkot okozhat. Én meg csak simán tudomásul vettem, hogy bizonyos területeken a fejlődése nem épp egy Ferrari.

Minket sem vágott padlóra a diagnózis, mert már évek óta cipeltük ide-oda, mondják már meg mi a gond. Asszem Anyukám írta is a nagyszülőknek szóló anyagban, hogy ő pl. megkönnyebbült, mert azt hitte nagyobb a baj (ennél nagyobb? )

Frézia, Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Champ, nem úgy értem, hogy a papír vágott volna haza, hanem a felismerés, hogy hoppá, ez ment, aztán most meg nem. Elveszteni valamit rosszabb, mint meg se kapni (nekem legalábbis).

Z.-t meg nem lehet kicibálni a víz alól, amíg ki nem hűl. Minden nap hajat mos. Persze, csak a fürdős napokon, mert azért inkább zuhanyozik.

Szanya,
Nem egy Ferrari
Akkor most en mondom azt, hogy nem akartam "atvinni" a topikot, bocs, es tudom, h ezt az Asperger kontra autizmus kerdest ezerszer megbeszeltetek, engem egyszeruen az erdekelt, adnak-e meg ilyen diagnozist annak ellenere, hogy mar valojaban nem lehetne igy kulon venni. De ezek szerint adnak.
Es en meg mindig filozofalok azon, hogy nekunk azert nem azt adtak-e, mert sulyosabbnak lattak...ami persze hulyeseg, de megis. En is folyton el akarom helyezni E-t a skalan valahol, de nem megy. Illetve hol igy, hol ugy latom.
Most epp bizakodom, mert rengeteget fejlodott, hihetetlen szinte.

Frezia:
Nagyon megertelek, mert iszonyat faraszto ez a korszak, de en azt tudom mondani, hogy szerintem ez nagyon sokat javulhat, ahogy no, es elkezd beszelni, kozossegbe jarni, stb. Nalunk legalabbis igy volt. Ket es harom eves kora kozott volt nagyon-nagyon nehez vele.
Es ne felejtsd el, hogy ketnyelvu, ez egy eltero, vagy kicsit lassabban fejlodo gyereket nagyon visszavethet, nekunk ezt mondtak a Korai Fejlesztoben, es tenyleg igy van. (E-nel akkor volt egy ev stagnalas, mar-mar visszaeses is, mikor idegen nyelvu kornyezetbe kerult.)
Es az sem konnyu, hogy valojaban nem tudod, mi is van. En kicsit mar szinte megkonnyebbultem, mikor megkaptuk a diagnozist 4 evesen.
Ja, es a nem akar leulni a kadban az nalunk is megvolt...a nem akar beszallni, aztan nem akar kiszallni is...jaj, de jo, hogy mar nincsenek ilyenek:))

Zorka, nem vitted a témát sehova, szerintem a kérdés passzolt ide.
És azt akartam mondani, hogy -elvileg- már nem adhatnak ki új aspi dg.-t, csak akinek már volt, annak úgy hagyják.
Viszont ettől tényleg nem lesz enyhébb vagy súlyosabb. Meg aztán ahogy nőnek a gyerekek irtó nagyot tudnak változni. Szóval nem tudod tervezni előre a dolgokat sajnos. Ez ebben a dologban a legnehezebb. Viszont a fejlődésnek meg lehet örülni!

Champ,
nekünk is pervazív zavarunk van még, egy kalap, úgy gondolom, még 4 évesen kapta.