Süni: A "felnőtt" beszólásért még számolunk!
Champ: Z-nak olyan jó beszólásai vannak, nagyon bírom.
Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.
Marco: Talán az ilyen kategorizálásra jobb a Wing féle típusokat behozni, bár az meg végképp nincs a köztudatban. (izolált, passzív, bizarr, formális-merev. Itt a ti esetetekben a formális merev lesz szerintem felnőttként a jellemzőbb, és az már besimul talán, csak furcsa lesz.)
Az asperger kritériuma tudomásom szerint sem tér ki arra, hogy mennyire enyhe valaki, vagy sem. Pláne, hogy már akár 3 évesen is megkapja a gyerek, akkor meg nem látni rajta. Beszéde jó, értelme ép, akkor asperger. Inkább ez olyasmi, mint a nescafé a köztudatban, kapott valami jelentést, és már mindegy, hogy mi volt az eredeti. (kicsit kidolgozatlan hasonlat, de talán érthető). Az emberek az aspergerről az enyhékre asszociálnak, és kész.
Én amúgy pont emiatt szoktam variálni a megnevezéseket: ha enyhébbnek akarom feltüntetni, mert az az érdekem, akkor aspergert mondok, ha a súlyosságot, akkor azt mondom, autista. Sajnos még nem tartunk ott, hogy ha valakivel kapcsolatba kell lépnie, akkor ezt a közlést el tudnánk hallgatni.